وصف الكتاب:
اهمية البحث : يعد حق التصدي احد الموضوعات الرئيسية الهامة في الاجراءات الجنائية والتي تثير العديد من المشاكل في التطبيق القضائي وعلي الرغم من اهمية الموضوع الا انه لم يحظ بما يستحق من عناية ولم تخصص له من البحوث والدراسات ما يتناسب مع هذه الاهمية اذ تندر الكتابات المتخصصة في هذا الموضوع سواء في مصر او في فرنسا ولا يعني ذلك ان كتابات الفقهاء او المشتغلين بالقانون قد خلت تماما من التعرض لهذا الموضوع الا ان عملا متكاملا لدراسة الموضوع دراسة عميقة وشاملة لم تحدث ان وجد مكانة بين مؤلفات الفقهاء بالرغم من اهميته وهذا ما حدا بالقاضي الفرنسي بيير شامبو الي القول ان ”نظرية التصدي والمراجعة تعد من اكثر موضوعات الاجراءات الجنائية حساسية” كما تزداد اهمية دراسة الموضوع لكونه يعد استثناء علي مباديء راسخة في قانون الاجراءات الجنائية من اهمها مبدا عينية الدعوي الجنائية وشخصيتها ومبدا الفصل بين الوظائف في القضاء الجنائي الامر الذي يحدو بنا الي تعيين الحدود الفاصلة بين التصدي وهذه المباديء وتتجلي هذه الاهمية ايضا في ان دراستنا للموضوع لا تقتصر فقط علي جانب قضاء الحكم بل تمتد الي معالجة الموضوع امام قضاء التحقيق بدرجتيه الاولي والثانية الامر الذي يعطي لدراسة الموضوع ابعادا قانونية اكثر اهمية منهج البحث: اتبعنا في دراستنا لموضوع التصدي منهج التاصيل دون الترول الي مراتب التفصيلات الا عند الاقتضاء فليس الغرض من هذه الدراسة عرض جميع التفاصيل التي يثيرها قانون الاجراءات الجنائية وانما الغرض ان تكون دراستنا قانونية تاصيلية تقتصر علي عرض التصدي في مراحل الاجراءات الجنائية المختلفة وكذا علاقتها بالجوانب الاخري المتصلة به اتصالا وثيقا ومنها علي سبيل المثال مبدا الفصل بين السلطات في القضاء الجنائي ومبدا عينية الدعوي الجنائية وشخصيتها .واتبعنا ايضا المنهج المقارن حيث نعرض لمفهوم التصدي ونطاقه واجراءاته في كلا من القانون المصري والفرنسي واذا كان كلا من القانونين ينتميان الي ذات المذهب وهو المذهب اللاتيني فان المقارنة بينهما لا تخلو من فائدة عظيمة تبين علي اثرها مزايا وعيوب كلا من النظامين مما يؤدي الي تفادي النقص والعيوب. خطة البحث:تناولنا موضوع التصدي في الاجراءات الجنائية من خلال ثلاثة ابواب الباب الاول:مدي التصدي في مرحلة التحقيق الابتدائي. الباب الثاني :التصدي في مرحلة المحاكمة. الباب الثالث:التصدي في مرحلة الطعن في الأحكام.